#29M Cerrado por huelga

#29M Porque nos empobrecen

En esta tercera entrada sobre la huelga general del 29M quiero reflexionar sobre algunas de las consecuencias de la reforma laboral.

El objetivo de la Reforma Laboral, tal y como asume también el PSOE, que dice no estar en desacuerdo con él, es el de bajar los salarios para que así puedan trabajar más personas. Eso lo hace, entre otras maneras, rebajando el coste de despido, de forma que los y las trabajadoras se verán más amenazados a perder su puesto de trabajo. ¿Pero cuál es el principal desencadenante de la crisis actual? A parte de la crisis de las hipotecas basura y financiera, la realidad de la crisis es que la gente ha dejado de consumir (por miedo, por el cese de los créditos fáciles que elevaban la demanda...). Si se bajan los salarios, ¿creen ustedes que la gente va a consumir más? Es más, si la gente ve que peligra su puesto de trabajo porque el despedir va a ser sencillo no, lo siguiente, ¿la gente va a consumir mientras esté trabajando? ¿o por el contrario intentará ahorrar lo que pueda no vaya a ser que tenga una gripe y tenga que faltar unos días al trabajo y le despidan? Porque eso lo permite esta nueva reforma laboral. Es decir, con la reforma laboral, habrá salarios más bajos, menos consumo, y con ello mayor empobrecimiento de la clase trabajadora.

Y podría decir muchas cosas más sobre la reforma laboral, así como de la reforma financiera, pero prefiero enlazar un vídeo de Alberto Garzón, que lo explica mejor que yo y seguro que le creen más que a mi.

Con todo esto, ¿no hay motivos suficientes para ir a la huelga general?

#29M Que sientan ellos el miedo

Esta entrada es la segunda entrada de la serie "Especial Huelga General del 29M". Aquí quiero hablar de uno de los que creo debe ser el objetivo de la huelga general, así como de las acciones que lleve a cabo la clase trabajadora en el futuro.

Por puede parecer obvio que el objetivo de la huelga debe ser parar la reforma laboral, que ciertamente lo es, pero no debe ser el único porque los ataques a la clase trabajadora son muchos y serán aún más si entre todos no invertimos la tendencia. Si echamos un vistazo al pasado, podemos observar como las épocas en que el capitalismo ha sido menos voraz en Europa, la clase trabajadora ha logrado conquistar más derechos, ganar más terreno y vivir algo mejor, ha sido cuando la clase dominante ha tenido miedo a perder sus privilegios, bien por la existencia de la URSS que hacía un fuerte contrapeso al capitalismo y/o por la lucha de los y las trabajadoras. Sin embargo, llegado un momento, en países como Estados Unidos con el gobierno Reagan, o en Reino Unido con Tatcher, la clase burguesa decidió utilizar sus armas para atacar a los y las trabajadoras organizadas, y de esta forma, que el miedo cambiase de bando. Desde entonces, la represión, la propaganda neoliberal y la caída de la URSS han supuesto una pérdida de poder de la clase trabajadora, y con ello, la desaparición del miedo en la clase dominante que ahora, cuando no teme a nada, se ha desatado para recuperar todo lo que los y las trabajadoras conquistaron hace décadas, porque ahora el miedo lo sentimos nosotros y nosotras: miedo a no encontrar trabajo, a ser despedido, a no llegar a fin de mes, a perder la vivienda...

Esto ha hecho que en las pasadas elecciones, más de diez millones de personas confiasen en la extrema derecha del PP (y más de seis confiaran en la otra pata del sistema bipartidista, muchas de ellas precisamente por miedo a un gobierno del PP, obviando que el PSOE era más de lo mismo) y su afinidad con los grandes empresarios temiendo que de no contentar y dar lo que necesitan a los grandes capitalistas, estos siguieran despidiendo trabajadores y trabajadoras, limitando la fluidez del crédito y especulando con bienes de primera necesidad como la vivienda. Creo que a estas alturas, sólo unos meses después de las elecciones, ha quedado demostrado que la voracidad y avaricia de la clase dominante no conoce límites, que por más concesiones y ayudas que se han hecho, siguen exigiendo más y más, y que les da igual tener mayores beneficios (basta para comprobarlo echar un vistazo a los resultados de 2010 y 2011 de las empresas del IBEX-35) porque siguen despidiendo y dejando en la miseria a millones de trabajadores y trabajadoras, porque cuanto más paro y miseria exista, mayor es la necesidad de trabajar y menor el salario exigido. Pero entonces, pensará alguno, ¿no hay solución? Sí, la hay, la solución es luchar y hacer que la clase capitalista vuelva a sentir el miedo a que la clase trabajadora se rebele, es decir, empezar a atacar.

Porque la única forma de que la huelga del 29M, y otras muchas que se produzcan con reivindicaciones de la clase trabajadora cumplan sus objetivos es conseguir que quienes dirigen el sistema, así como sus partidos políticos y medios de comunicación afines, sientan el miedo y respeto que merecen quienes verdaderamente crean riqueza en una sociedad: los y las trabajadoras.

Por todo ello, pido que al menos por un día, el 29 de Marzo, dejemos nosotros y nosotras el miedo y el pesimismo de lado para, conjuntamente, usar TODAS las armas que tenemos a nuestro alcance para que sean quienes juegan y se lucran con nuestra miseria los que sientan de verdad el miedo.

Porque la verdadera violencia es tener casi seis millones de desempleados y desempleadas, dejar en la calle a miles de familias o permitir que se haga negocio con la sanidad, la educación y el agua.

#29M Contra el esquirol

Esta primera entrada sobre la huelga general no es mía, sino que la he sacado de un comentario de "Olivia Yoquesé" en la página de "Fuenlabrada por la Democracia" de Facebook. Lo pongo aquí tal y como ella lo puso, y posteriormente he editado y completado con la información de un artículo análogo que encontré.

Argumentación de los y las esquiroles y contra argumentación. Encontrado en dos páginas que me parecen muy claritas:

Argumento esquirol 1: "No hago huelga porque no me lo puedo permitir". 
La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. No puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día y sí que te bajen el sueldo permanentemente o que te despidan gratis. Curioso.

Argumento esquirol 2: "La huelga no servirá para nada". 
Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado historicamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve de nada es no hacer nada. A la preguntas de si una huelga de un día será suficente, la respuesta es no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta "democracia" y no respondemos las sucesivas serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral.

Argumento esquirol 3: "La huelga no soluciona nada". 
La huelga no es una solución, es el intrumento de presión más poderoso que hoy por hoy los trabajadores tenemos a nuestro alcance. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los trabajadores.

Argumento esquirol 4: "No estoy de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, por eso no hago huelga". 
A la conovatoria de huelga se han sumado decenas de sindicatos minoritarios de diversos sectores y de distintas ideologías, partidos políticos tan dispares como IU, Esquerra, Compromis, Amaiur, BNG y organizaciones sociales de todo tipo como 15M, Democracia Real Ya Juventud Sin Futuro... etc que no comparten la verticalidad de los sindicatos mayoritarios y son críticas con su labor de los últimos años. Sin embargo el apoyo a la huelga es generalizado. La huelga es de toda la ciudadanía, del 99%, no de los sindicatos.

Argumento esquirol 5 "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Además si hago huelga me descuentan X euros, y no me lo puedo permitir". 
No hay libertad porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día.

Argumento esquirol 6 "Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. En mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otro". 
No hay libertad porque te están coaccionando con el despido. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga.

Argumento esquirol 7 "Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. Los trabajadores son libres a ir a trabajar un día de huelga." 
Si la libertad realmente tuviera tantos defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden la coacción de muchas empresas sobre los trabajadores que quieren ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan que éstos se vean obligados a someterse a ella acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el salario de un día. Los piquetes historicamente impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de los trabajadores, les informan de los motivos de la huelga y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente: tienen y puede ejercer su derecho a informar los días de huelga.

Argumento esquirol 8: "La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago". 
Suponemos que estas personas cuando sus hijos dieron el primer paso en vez de alegrase, animarles y ponerles calzado adecuado les recriminaron no ser capaces de correr los cien metros lisos en las olimpiadas y les gritaron que para dar tres pasos por la habitación y luego caerse mejor que ni lo intentaran. Los partidarios de la huelga indefinida entendemos que la casa se construye desde los cimientos y no empleamos un modelo de huelga concreto como excusa para no secundar una huelga general convocada con un gran consenso.

Argumento esquirol 9: "Con las huelgas no se consigue nada. Pero en caso se que se consiga algo, no renunciaré a ello." 
Las jornadas de 8 horas diarias o 48 semanales, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, el convenio colectivo, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido, el permiso por maternidad o lactancia o cualquiera de nuestros derechos conquistados que los trabajadores desconocían hace sólo 150 años no se consiguieron a base de ejercer la "libertad para ir a trabajar" un día de huelga. Pese a ello no se tiene noticia de que ningún esquirol haya renunciado a ellos. Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar esta reforma laboral que a todos nos afecta y perjudica los esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para ellos esto debe de tener mucha lógica, para todos los demás carece de ella y no les hace parecer personas dignas, coherentes ni solidarias a nuestros ojos. 

Argumento esquirol 10: "Soy funcionario. La reforma laboral mí no me afecta".
Con los recortes y la privatización de los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales (y los que están por venir) de funcionarios, interinos y personal laboral de la administración pública tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores. Si no secundamos mayoritariamente la huelga general no podremos quejarnos cuando el resto de la sociedad no nos apoye en nuestras revindicaciones por la supervivencia, la dignidad y los derechos laborales del sector público. Los despidos y las rebajas en los complementos del sueldo de los funcionarios así como la eliminación de pagas y sexenios está al caer. Además, mira a tu alrededor: padres, hermanos, familiares, hijos, amigos, vecinos, alumnos... ¿seguro que algo que afecta al 99% de la población no va contigo?

Especial Huelga General del 29M

El próximo 29 de Marzo tendrá lugar la segunda huelga general desde que comenzó la crisis. Al igual que la anterior, me parece de vital importancia. Y por ello, pretendo hacer una serie de entradas explicando diversos aspectos de la misma, que iré enlazando en esta entrada para tenerlos todos organizados y sean fácilmente consultables.

1. Contra el esquirol.
2. Que sientan el miedo.
3. Nos empobrecen.

"Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar" - Marcelino Camacho

Voluntariado, clientelismo y explotación.

Llevo doce años participando de forma voluntaria en la Asociación Infantil y Juvenil Mejor Juntos de Fuenlabrada, y por ello puedo decir que conozco medianamente bien la realidad asociativa y el voluntariado en muchos ámbitos, puesto que he sido presidente y tesorero en distintos momentos en dicha asociación, también he sido vocal en el Consejo de la Juventud de Fuenlabrada y participado en el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid que Esperanza Aguirre decidió hacer desaparecer a finales de 2010, y recientemente he participado en algún curso del Consejo de la Juventud de España.

Así mismo, nadie puede dudar que defiendo con uñas y dientes el asociacionismo voluntario en una sociedad cada vez más individualista y movida únicamente por el dinero. Pero, ¿qué es ese asociacionismo voluntario? Para mí, consiste en que un grupo de personas con unos objetivos comunes se unen para tratar de llevarlos a cabo sin tener como fin una recompensa económica, y llevando a cabo la toma de decisiones de manera democrática y participada por todos y todas, independiente de las administraciones públicas, empresas privadas u otras entidades ajenas a la asociación. Esto no quiere decir que no puedan recibir subvenciones o financiación alguna, pero sí que en ningún caso esa financiación debe condicionar los fines de la asociación ni su toma de decisiones.

Sin embargo, en esta entrada quiero mostrar varios problemas que he podido observar a lo largo de mi trayectoria en el mundo asociativo, y que en mi opinión lo debilitan y corrompen. El primero de ellos, muy presente en el asociacionismo fuenlabreño y amparado por las políticas del gobierno del PSOE en este ayuntamiento (igual que en otros muchos), consiste en el clientelismo. Esto consiste en que bajo la argumentación del fomento del asociacionismo, se llevan a cabo políticas públicas encaminadas a que las asociaciones se conviertan en una parte más de la administración, y sean controladas por el partido gobernante. ¿Como se hace esto? Pues hay diversas formas, entre ellas haciendo que las asociaciones gestionen programas o espacios municipales en los cuales tienen escaso margen de decisión a cambio de subvenciones o disponer espacios y publicidad para la asociación. Otra forma es la de favorecer la contratación de miembros de las asociaciones para ciertos programas o puestos de la administración, ya sea esta contratación a través de empresas públicas o vía subvención a la asociación. Todo esto lleva a una falsa apariencia de actividad asociativa en la sociedad, pero que en ningún caso será crítica o transformadora, sino más bien al contrario, actuarán para perpetuar en el poder a quienes gobiernan, puesto que su supervivencia y actividad depende de ellos. Así, del mismo modo, se condena a las asociaciones a su desaparición o nula implantación en la sociedad.

Otro de los problemas que sufre el voluntariado es su aprovechamiento para suplir lo que deberían ser trabajadores y trabajadoras asalariadas. Sirva de ejemplo para esto el voluntariado que propuso Ana Botella para suplir las necesidades en materia de dependencia en Madrid, pero también hay muchos otros ejemplos de personas que son utilizadas por empresas o asociaciones cuyos dirigentes sí que cobran y obtienen beneficios. Todo esto me parece de una bajeza moral enorme, puesto que se trata de aprovecharse de la buena intención de las personas en algunos casos, o de la necesidad de obtener experiencia o engordar el currículum en otros para incorporarse después al mercado laboral, que a su vez se verá precarizado y mal pagado debido a que existen voluntarios y voluntarias dispuestas a hacer el trabajo gratis.

Por último, no puedo dejar de reseñar una nueva forma de aprovechamiento de los y las voluntarias que se encuentra en la Reforma Laboral propuesta por el PP recientemente, y que propone obligar a quienes cobran prestaciones por desempleo a realizar trabajo "voluntario" (es decir, no remunerado) si quieren seguir cobrando la prestación. Esto no es admisible, en primer lugar porque obligar a ejercer un trabajo sin remuneración no puede ser considerado nunca como voluntariado (que suena más bonito) sino que tiene otro nombre: Explotación. En un segundo término, porque dichos trabajos voluntarios suplirán funciones de trabajadoras y trabajadores públicos, por lo que no hará sino incrementar el desempleo y con ello agravará más las consecuencias de la crisis. Y en tercer lugar, quiero recordar que la prestación por desempleo no es ningún regalo, sino que la pagamos cada trabajador y trabajadora con nuestras nóminas, y que por tanto amenazar con retirarla o sólo puede ser considerado como estafa o robo de estado. Y eso, sin olvidarnos de que el tiempo dedicado a realizar dicho trabajo no remunerado no podrá ser empleado en otras labores, como por ejemplo la de buscar otro trabajo.

Y una vez dicho todo esto, animo a todas las personas a asociarse voluntariamente unas con otras y luchar de ese modo por cambiar todo aquello que no nos gusta de este sistema cruel e injusto en que vivimos, pero teniendo siempre los ojos bien abiertos para evitar que se aprovechen de nuestras buenas intenciones, y exigiendo siempre cauces democráticos de participación en la toma de decisiones.

El PP nos anima a la "Helenización"

A pesar de que Esperanza Aguirre y los medios de ultraderecha se empeñen ahora que gobiernan, igual que lo hacían los de la derecha psoísta cuando gobernaban ellos, en condenar y rechazar la supuesta violencia de las protestas sociales para desacreditarlas, aquí tenemos el ejemplo y la prueba de que ellos mismos animan a la rebeldía y a derrocar gobiernos en las calles cuando están en la oposición, porque "nos queda mucho para que nuestra democracia, sea de verdad una democracia de calidad".

"El pueblo cuando quiere, puede, y el pueblo quiere"

Las autoridades sanitarias advierten que no es bueno tomar a González Pons como ejemplo en la mayoría de las ocasiones, antes de hacerlo en próximas ocasiones, por favor, consulte con un especialista... Esta ocasión es una excepción y no la norma.